小红书上又有人爆料，武理工Z姓老师发表在《智能科学与技术学报》上的中文文章，与其发表在JAS上的英文高度相似。
上文可以看出中英文题目一样。
展开剩余74%图片、图名一致。
章节名称、内容均高度相似。
很多读者可能不了解学术机制，这样的一稿多投算不算学术不端？
学术伦理中强调：
不允许将同一研究内容（包括翻译后的内容）在不同期刊重复发表。
原因：
翻译 ≠ 新研究：内容、数据、图表、结论都是一样的，只是语言不同，本质上仍然是同一篇文章。
占用出版资源：会让同一成果在文献中重复出现。
违反多数期刊版权要求：大部分中文期刊在发表后，作者已将版权或使用权授予期刊，重新发表需要原刊和新刊双方许可。
翻译 ≠ 新研究：内容、数据、图表、结论都是一样的，只是语言不同，本质上仍然是同一篇文章。
占用出版资源：会让同一成果在文献中重复出现。
违反多数期刊版权要求：大部分中文期刊在发表后，作者已将版权或使用权授予期刊，重新发表需要原刊和新刊双方许可。
因此，在没有许可的情况下把中文论文翻译成英文再发表，确实属于 一稿多投/重复发表。
对于Z姓教授导师W姓教授的故事，上次的文章的评论区很多朋友都提到了，大概故事如下：
王飞跃教授作为 IEEE TIV 期刊的倡议创立者与主编，因涉嫌多项学术不端问题引发广泛争议，2024 年 7 月该期刊被科睿唯安标记为 “On Hold” 并启动调查，核心问题包括被 40 余封投诉信指控操纵同行评审，恶意拒稿无利益关联作者的稿件，同时为自身（署名论文超 100 篇、占期刊总量约 1/3）及团队、副主编的稿件快速录用 “开绿灯”，审稿流程存在不透明问题，非亲信作者遭遇格式苛责拒稿、二轮通过后无理由拒稿等情况，且期刊大量刊发无需严格审稿的非正式短文被质疑稀释学术质量，此外期刊曾出现 40% 的畸高自引率，这些问题经科睿唯安专项调查组初步确认，而王飞跃个人回应称动员团队投稿是为帮助期刊渡过创刊初期的困难期，否认操纵评审的指控。
最后希望国内学术圈越来越规范，不懂学术的越来越少。
发布于：河北省九鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
